[Baigo]

Saludos a todos y a. . . . . .(No, no soy del palo)
En realidad, mi aporte si se me permite es más bien lingüístico que mecánico.
Sabrán que para todo aquello que es redundante en nuestro idioma, existe la expresión: Paleonasmo; uso innecesario de una o más palabras que se añaden a una oración con la idea de hacerla más clara, pero que no aporta ni añade nada nuevo al significado de la frase.
Ejemplos por doquier: Prever con antelación; persona humana; pensar para sí, (como si se pudiera pensar para otro) etc,etc,etc
Pues bien, en relación a nuestros vehículos, resulta redundante decir: tengo una Freelander, o un Discovery etc; 4x4.
Habrán notado que los únicos automoviles que no hacen gala de su condición de doble tracción son precisamente los Land Rover.
Todos los demás, están etiquetados, rotulados, enchapados con alguna insignia en la que se hace referencia al hecho de ser 4 x 4 o 4WD o AWD.
Esto se debe a que LR es sinónimo de doble tracción. Eso es todo. Se entiende, No?

[agustinalmaraz]

bien ahi! me gusto

[vaskillo]

y chevrolet.... de meritocracia...(?¿¿??¿!)

[espartaco]

HOLA CHE...SERÌA SINONOMO DE REDUNDANCIA? JEJE

[espartaco]

vaskillo escribiste:

y chevrolet.... de meritocracia...(?¿¿??¿!)

JEJEJE....TAMBIEN DE SOFISTIFICADO....